Артем Когданин, один из основателей компании LEDEL, занимающей порядка 15% рынка светодиодного освещения, поделился своим виденьем особенностей развития рынка светодиодного освещения России.
Помимо отсутствия актуальной на сегодняшней день нормативной базы, технический директор LEDEL видит проблемы в низкой квалификации людей, производящих монтаж оборудования, а также в наличии компаний – однодневок, выпускающих продукцию низкого качества.
Проблема № 1: Отсутствие нормативов, либо их несоответствие современным технологиям
При проектировании освещения основная проблема, с которой мы сталкиваемся – это отсутствие нормативов. Вернее, их несоответствие требованиям времени. Для улиц, например, все нормативы рассчитаны на натриевые лампы. Но натриевые лампы дают желтый свет с невысоким индексом цветопередачи. Т.е. для того, чтобы хорошо осветить человека этими лампами, нужен куда больший уровень освещенности, чем для обычного белого дневного света.
Однако при проектировании объектов со светодиодным освещением эти нюансы не учитывается, и нормы стоят такие же, как при планировании объектов с натриевым освещением. Грубо говоря, сейчас уровень освещения поверхности дороги для хорошей магистрали составляет 20-25 люкс, а порой доходит и до 30 люкс. При этом в случае применения нормального светодиодного освещения с высоким индексом цветопередачи, объекты становятся более различимыми при вдвое меньшем уровне освещенности, чем в случае использования натриевых ламп. Сейчас в нормативах это нигде не прописано, и мы вынуждены достигать явно завышенных уровней освещенности. При этом увеличивается срок окупаемости и стоимость проекта - в два раза большая мощность и стоит в два раза больше. А светодиодное освещение и без этого недешево.
В этом году должны выйти новые нормативы освещенности, но прямо сейчас происходит проектирование новых трасс. И все они будут освещены по старым нормативам.
Если говорить об уличном освещении, то следует также учитывать такой показатель, как неравномерность. Сейчас он учтен ГОСТом, но нормативы очень мягкие. Однако при применении светодиодного освещения можно добиться гораздо большей равномерности, и это также необходимо учитывать.
Проблема № 2: Нарушение требований по установке уличных светильников
Вторая проблема – это несоблюдение требований по установке самих светильников. Надо понимать, что при проектировании светильника закладывается определенный угол его установки. На практике, к сожалению, установщиком этот угол не выдерживается практически всегда. Людей просто не обучили, как правильно устанавливать это оборудование. Они не знают, что отклонив светильник на 2 градуса влево или вправо, они могут радикально изменить освещение дорожного покрытия и спровоцировать появление «мертвых зон».
У светодиодного светильника очень хороший защитный угол, и свет он обрезает очень четко. Если даже незначительно наклонить светильник, может появиться темная полоса. Любой чиновник, проезжающий мимо, заявит, что это плохой светильник. А то, что производитель светильника в данном случае ни в чем не виноват, никого не волнует.
И такая ситуация сплошь и рядом. Люди не знают нормативов и не имеют квалификации для установки оборудования такого рода.
Хорошо, что сейчас гендиректор НП ПСС Евгений Долин разработал новый документ, в котором прописаны нормы уличного освещения, также разрабатывается документ по внутреннему освещению. Т.е. есть надежда, что вопрос с нормативами будет решен.
Но пока никто не задумывается над тем, чтобы обучить людей, которые устанавливают уличные светильники на опоры. Каких-то обдуманных действий в этом направлении я пока не наблюдаю.
Кстати, в Германии на улицах и магистралях пока нет ни одного светодиодного светильника. Немцы готовят нормативную базу. В стране не разрешается использовать светодиодные светильники, этого не будет до тех пор, пока не будет прописаны все нормативы. Когда документация будет готова, тогда, по их словам, они сразу же поменяют все действующие светильники на светодиодные. В России же все планируется и устанавливается фактически без нормативов – учитывая то, что они значительно устарели.
Проблема № 3: Установка уличных светильников в помещения, низкое качество продукции
Еще один момент – полное отсутствие нормативов по внутреннему освещению. Сейчас появляется положительная динамика, но общая культура соблюдения элементарных санитарных норм отсутствует. Например, люди ставят в помещения светильники без защитного стекла с эффектом лишь в том, что он дешевле на 100 рублей. Уровень дискомфорта из-за слепящего эффекта в результате таких действий будет очень высоким.
К тому же светильник без защитного стекла дает такой негативный эффект, как мультитень. При наличии многих разных источников света, небольшой предмет дает 16 четких теней. Дискомфорт от мультитеней очень высокий, долго под таким светом находиться невозможно. Человек начинает жаловаться на зрение, у него появляется ощущение, что в глаза ему светят фонариком. Люди, видя такое, сразу же делают выводы, заявляют, что светодиодное освещение никуда не годится и т.д.
Нормативы, которые предусматривает разработку норм и установку офисных светильников, не были выпущены в принципе, т.е. рынок почти не регулируется. В итоге появляются компании, которые влезают в проекты и ломают рынок. Мы выпускать некачественную продукцию себе позволить не можем, но некоторые конкурирующие компании зачастую выпускают продукцию ненадлежащего качества. Получается, что мы играем на нечестном рынке.
Вторая основная проблема в том, что светильник устанавливают в такие условия, при которых работать он не должен в принципе. Нередко планируют, к примеру, установить уличный светильник, у которого есть свой температурный режим, внутри помещения. Это обусловлено отсутствием грамотных специалистов по проектированию, и желанием сэкономить. У нас, к сожалению, пытаются экономить на всем, чем только можно.
Проблема № 4: Отсутствие законодательства, регулирующего работу светотехнических компаний
Сейчас нет закона о самих компаниях, выпускающих светодиодные светильники. Бывает, что компания дает гарантию в 5 лет при том, что производство существует пару месяцев. Хотелось бы, чтобы в законах было четко прописано, что компания не может давать гарантию, на срок больший, чем годы ее работы. Это помогло бы избавиться от разных «гаражных» производителей – сегодня компании-однодневки дают гарантию в 20 или 30 лет. Нам-то понятно, что это обман, но не всегда об этом знают покупатели.
Такие компании лезут в государственные тендеры, выигрывают их и исчезают. За это никто не наказывает. Недобросовестные конкуренты зачастую нанимает эти компании в том случае, если он сами не пролезли, в итоге ни себе, не людям. Если бы за такие действия было хоть какое-то уголовное преследование, то люди бы этого не делали.
Мошенники нередко указывают неверные характеристики в технической документации, при этом они ничем не рискуют – максимум потерей заказа, но для большой компании эта потеря может оказаться решающей.
Проблема № 5: Управление яркостью светодиодного светильника
Сейчас управление яркостью светодиодного светильника – не такая большая проблема, так, например, у нас в компании применяется протокол ZigBee, позволяющий осуществлять беспроводное управление светильниками. Установленный на каждом светильнике модем позволяет управлять яркостью светильников удаленно.
Работать система может без проводов и без проблем, причем она в разы дешевле западных аналогов. Это справедливо как по отношению к дорожному освещению, так и ко внутреннему освещению. По распорядку дня можно плавно менять яркость, просто включать – выключать светильники без применения каких-либо коммутаторов и прочего.
Систему можно запрограммировать, и она сама будет управлять освещением. Яркостью светильников можно управлять и по проводной системе – у нас на всех драйверах есть специальный вход, который позволяет подключаться с любого электронного устройства, которое для этого сигнала адаптировано. Особой проблемы это не составляет.
