Сегодня в рамках нашей традиционной рубрики «Круглый стол» мы задали нашим экспертам вопросы о сегодняшнем состоянии рынка приборов учета электроэнергии. Какие тенденции наиболее заметны на рынке? Какие проблемы актуальны? На что обратить внимание игрокам рынка и покупателям? Предлагаем вашему вниманию ответы экспертов.
Николай Ендовицкий, руководитель проектов АСКУЭ ООО «Холлей Технолоджи Евразия»
Евгений Жмурко, начальник коммерческого отдела ООО «Матрица»
Илья Чаплинский, директор по стратегическому маркетингу и развитию бизнеса IEK GROUP
Евгений Ойстачер, основатель бренда EKF
– Какие тенденции вы могли бы отметить сегодня на рынке приборов учета электроэнергии?
Николай Ендовицкий: Появление весьма доступных технических решений по передаче данных и объединение счетчиков в системы учета, т. е. построение АСКУЭ не только для крупных и богатых предприятий, но и в бытовом секторе. Данный фактор дал толчок в изменении вектора развития АСКУЭ в сторону индивидуального учета.
Евгений Жмурко: Рынок приборов учета в данный момент очень быстро развивается: внедряются новые технологии, создаются новые каналы передачи данных, появляется большое количество инновационных разработок. Рынок заметно развивается и растет. В настоящее время существует много государственных инициатив, связанных с приборами учета, с интеллектуальным учетом и его развитием в стране. Поэтому будущие тенденции рынка во многом будут зависеть от принятия или непринятия данных законопроектов и от сроков их введения.
Илья Чаплинский: Можно отметить, что из года в год увеличивается рост интереса к интеллектуальным приборам учета. Автоматизация ведет к тому, что со временем потребителям и поставщикам электроэнергии будет доступен гораздо больший объем информации – не только показания счетчиков, но и данные диагностики их отдельных элементов. Также можно будет увидеть и проанализировать динамику энергопотребления с разбивкой до трех минут. Все это поможет повысить энергоэффективность, а также понять пиковую нагрузку, что важно для распределительных сетей.
Еще одна тенденция — это акцент на кибербезопасность. Передача данных будет проводиться по защищенным каналам. Кроме того, на рынке будет доступно все больше программных приложений, и именно они, а не характеристики измерительного прибора, будут определять прогресс систем учета.
– Каковы перспективы внедрения интеллектуальных приборов учета в России?
Николай Ендовицкий: Сама идея использования интеллектуальных приборов и, соответственно, систем неплохая, но, как часто бывает в России, не перемудрить бы при реализации. Не помешало бы требования «интеллектуализации» разнести по уровням потребителей в зависимости от назначения прибора учета и объемов потребления, иначе стоимость прибора учета может превысить стоимость потребляемой электроэнергии.
Основная проблема внедрения «интеллекта» в данную сферу – противоречие интересов и источника затрачиваемых средств. По обсуждаемым в настоящее время проектам получается так, что «интеллект» в большей мере удовлетворяет интересам поставщика э/э (электроэнергии), а источник средств для этого, почему-то, находится у потребителя. На мой взгляд, источником средств могла бы стать ЭКОНОМИЯ поставщика от неукраденной и выявленной с помощью интеллектуальных систем э/э.
Еще одна проблема, на мой взгляд, это, как говорится, «Смешались в кучу кони, люди…». Нужно более четко определить задачу. Что мы имеем? Учет. Что хотим получить? Умный учет. Именно УЧЕТ, т. е. полноту и достоверность данных о потреблении э/э, по которым производятся расчеты. Вот и нужно «интеллект» направлять на эту задачу, а не пытаться навешать кучу не свойственных этим приборам и системам функций (например, мониторинг текущих данных, показатели качества э/э и пр.). На мой взгляд, причина – в различной интерпретации аббревиатуры названий двух систем: АСКУЭ – автоматизированная система коммерческого учета э/э и АСКУЭ – автоматизированная система контроля и учета э/э (отсюда и вылезают мониторинги и пр.). Не зря ОРЭ (оптовый рынок электроэнергии), когда с этим столкнулся, сразу поставил на этом точку, назвав систему АИИС КУЭ.
Евгений Жмурко: На сегодняшний день АИИС КУЭ – это наиболее эффективный инструмент повышения энергетической эффективности, а также снижения потерь энергоресурсов, вызванных недоучтенным потреблением. Кроме того, это инструмент контроля социальных норм и информационная база для биллинговых систем.
Илья Чаплинский: Цифровизация коммунальной инфраструктуры жилого сектора находится в самом начале пути. Сегодня уровень оснащенности механическими приборами учета потребления воды не превышает 70%, тепловой энергии – 8%. Исключением является сегмент электропотребления, который демонстрирует более высокий уровень развития цифровой коммунальной инфраструктуры (установлено порядка 5 млн умных счетчиков, при общем показателе обеспеченности домохозяйств обычными электросчетчиками в 99%). Общий потенциал рынка приборов интеллектуального учета в России в сегменте частного коммунального электропотребления и водопотребления составляет более 206 млн интеллектуальных счетчиков. В среднем с 2014 года по России вводится порядка 280 тыс. объектов недвижимости в год, из которой 94% приходится на долю жилых объектов. Ежегодный прирост жилого фонда за последние пять лет составляет около 4%. Все новые объекты, как правило, уже сразу оснащаются современными приборами учета потребления ресурсов за счет застройщика.
Евгений Ойстачер: Наша страна идет в сторону того, чтобы перевести учет электроэнергии в так называемый «умный учет», то есть заменить обычные счетчики на счетчики для удаленного сбора данных. На сегодняшний день 80-85% – это счетчики без возможности удаленного сбора данных, без функции хранения информации, контроля мощности электроэнергии. Если будет принят закон об «умном учете», большинство счетчиков необходимо будет менять.
– Как быстро будет происходить такое внедрение?
Николай Ендовицкий: Все зависит от подхода к данному вопросу структур, от которых это зависит. На мой взгляд, технических проблем в этом значительно меньше, чем организационных. Если при принятии решений будут учитываться интересы и поставщика, и потребителя, то все может пройти довольно быстро и легко. В противном случае может возникнуть противостояние и «палки в колеса» со всех сторон. Учитывая огромную территорию страны, нужно полагать, что в густонаселенных регионах эти сроки могут исчисляться двумя-тремя годами, а для всей территории – лет 10 (а может быть, и больше).
Илья Чаплинский: В связи с принятием Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» рынок приборов учета электрической энергии ждут существенные изменения, первый этап которых начнется с июля 2019 года. Нововведения полностью вступят в действие в 2023 году.
Изменения ждут нас как в части реализации приборов учета, так и в сфере внедрения
Евгений Ойстачер: И вот тут встает вопрос: за чей счет будет производиться замена? Одно дело, если за счет электросетей. Другое – за счет конечного потребителя. Если будет второй вариант, то быстро поменять все счетчики не удастся. Переход на дистанционные технологии учета электроэнергии начался еще в 2009 году. За 10 лет очень маленькая доля рынка (15-20%) перешла на счетчики удаленного сбора данных. В некоторых регионах электрические сети в плачевном состоянии. Как можно заставить человека купить счетчик удаленной передачи данных, если он намного дороже обычного? Ответ покупателя: я куплю счетчик за тысячу рублей, он ничем не хуже в плане учета электроэнергии, а показания я каждый месяц подаю в энергосбытовую или управляющую компанию и оплачиваю счет.
– Какие проблемы мешают сегодня развиваться этому рынку?
Николай Ендовицкий: Отсутствие «Правил игры» на розничном рынке э/э. Существующие нормативные документы зачастую не отвечают на все вопросы, связанные с приборами и системами учета.
- Начать с того, что принадлежность приборов учета согласно ПП 442 «О функционировании розничных рынков…..» ст.145 является обязанностью потребителя (собственника энергопринимающих устройств), а системы учета, как правило, принадлежат электрическим сетям (посредникам в электроснабжении). Т. е. ответственность за прибор – на потребителе, а пломбы и пароли – у поставщика. Часто на практике это противоречие выливается в установке двух счетчиков: один – на фидере питающей ПС (начало кабеля), другой – на вводе потребителя (конец того же кабеля). А так как правила определяют «коммерческим» только один прибор на присоединении, начинается «дерганье одеяла» – чей же счетчик расчетный, а чей технологический. Кроме этого, собственника прибора никто не сможет заставить поменять счетчик, пока у него не закончится МПИ, а он у современных счетчиков 16 лет (постановление вышло в 2012-м), следовательно, до 2028 года собственник может допустить кого бы то ни было к прибору только для снятия показаний.
- Неопределенность розничного рынка относительно систем учета. Требований, как таковых, нет. Поэтому все строят системы по наитию. Некоторые ориентируются на Приложение 11.1 ОРЭ, другие – на СТО «Россетей».
- Отсутствие нормативной базы в области «персональных данных», коими являются данные по потреблению э/э, особенно в «облачных» технологиях. Т. е. в диалог поставщик-потребитель вклинивается какая-то структура с непонятным статусом…
Отсутствие «родства» между ОРЭ и розничным рынком, которое выливается в различие требований к приборам и системам. Взять хотя бы такой параметр, как «интервал профиля». На ОРЭ – 30 мин, на розничном – 60. На ОРЭ учет и активной, и реактивной энергии, а на розничном – только активная. ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ?
Евгений Жмурко: Основная проблема в том, что сейчас меняется законодательство в сфере интеллектуального учета. В момент изменения очень сложно к этому быстро адаптироваться. Люди ждут принятия этих законов, чтобы после этого начать действовать и работать по-другому. Поэтому сейчас происходит некий переходный период, когда все на рынке немного замерли в ожидании.
Илья Чаплинский: Главная проблема развития рынка заключается в непонимании потребителями и эксплуатирующими организациями преимуществ интеллектуальной системы.
При установке конечным потребителем интеллектуальные системы имеют достаточно высокую стоимость по сравнению с обычными приборами учета, но при централизованной закупке застройщиком в период строительства нового жилья или модернизации многоквартирных домов стоимость прибора уменьшается в разы. Однако рынок развивается, идет переход на умные технологии и стоимость на интеллектуальные системы естественным образом снижается.
Евгений Ойстачер: Именно высокая цена на такие приборы, прежде всего, тормозит развитие рынка «умных» счетчиков. Но не только. Общеизвестно, что оплата услуг ЖКХ – это серьезная статья расходов и для населения, и для предприятия. Одно дело – оплатить счет в несколько сотен рублей за электроснабжение деревенского дома, а другое – сотни тысяч за торговый центр, завод, спортивный комплекс. Владельцы пытаются сэкономить и всякими способами недоучитывают потребленную электроэнергию. С установкой счетчиков, «умного учета» масштаб этой проблемы сократится, что, конечно, выгодно поставщикам электроэнергии.
– Какие интересные технические решения есть сегодня на этом рынке?
Николай Ендовицкий: В первую очередь – это, конечно, появление радиомодулей с большим расстоянием передачи данных и, главное, дешевых. Многообразие технических решений, основанных на данной технологии, – это конкурентная борьба, которая, в конце концов, является положительным фактором развития.
Возможность построения систем сбора с использованием дешевых БС, т. е. доступность данной технологии фактически любому желающему.
Возможности «облачных» технологий (юридические проблемы когда-то утрясутся). По сравнению с трехуровневой (классической) системой сбора это явный прогресс: не нужно покупать, обслуживать серверы, контроллеры, разрабатывать (покупать) дорогущее ПО и т. д.
Попытка стандартизации обмена данными (разработка СПОДЭС) в значительной мере облегчает интеграцию различных приборов в систему.
Евгений Жмурко: Для нас, как для производителей приборов учета, самым интересным решением на данный момент является создание устойчивого канала передачи данных с интеллектуального прибора учета, поскольку это является основным в его управлении. Поэтому сейчас развиваются такие моменты, как дублирование каналов, объединение двух каналов в одном для более адаптивных к внешней среде условий передачи информации, а также мы считаем интересными решениями такие современные двухуровневые системы передачи, как LoRa, интернет вещей IoT и другие.
Илья Чаплинский: Интеллектуальные решения становятся системой, объединяющей миллионы приборов учета. Благодаря удаленному доступу можно собрать данные с каждого прибора, систематизировать их в базе и предоставить пользователям, защитив от возможного взлома. При этом есть возможность в режиме онлайн контролировать состояние прибора и точность его измерений, своевременно выявляя потери и небалансы.
Средства интеллектуального учета значительно упрощают взаиморасчеты поставщиков и потребителей энергоресурсов. Обычный измерительный прибор не может сразу проинформировать пользователя о том, что баланс не сходится, – из-за этого компания или частное лицо может только через год заметить, что потребление какого-то ресурса выросло в разы. Интеллектуальные приборы учета позволяют сразу выявить отклонения от нормы, минимизировать технические и нетехнические потери.
Евгений Ойстачер: Современный счетчик не только передает данные, он может хранить и анализировать информацию. Довольно интересное решение – счетчик с самодиагностикой и возможностью предупреждения внештатных ситуаций. При каком-то сбое система посылает информацию потребителю в виде смс или электронного письма. Более того, «умный» счетчик можно запрограммировать так, что при сбое, нарушении какого-либо параметра в сети он ограничит подачу электроэнергии. Такой счетчик может стать частью «умного дома». В нашем ассортименте такое оборудование уже представлено, и мы ожидаем, что с принятием закона об удаленном сборе данных спрос на него будет только расти.
– Насколько высока конкуренция на рынке со стороны зарубежных производителей?
Николай Ендовицкий: Во-первых, наверное, нужно признать, что конкуренция в области производства интеллектуальных счетчиков в большей мере происходит между «зарубежными производителями», т. к. отечественные производители в абсолютном большинстве просто копируют решения западных и китайских компаний, либо напрямую покупают товар за рубежом.
Илья Чаплинский: Приоритет российским производителям дает тренд на локализацию производства, а также цена на устройства. При централизованной закупке, как на объекты нового строительства, так и с целью модернизации жилого фонда, компании выбирают российского производителя, так как благодаря современному оборудованию и методам производства устройства не уступают по качеству зарубежным аналогам.
Евгений Ойстачер: На мой взгляд, зарубежные производители счетчиков серьезную конкуренцию отечественным компаниям не составят. Зарубежная компания должна быть сертифицирована в России. Но даже если сертификация есть, счетчики отечественного производства более привлекательны по цене, что при массовой замене позволит конечному покупателю существенно сэкономить.
