Лишь 7% россиян правильно утилизируют энергосберегающие лампы

Почти три четверти россиян используют энергосберегающие лампы у себя дома, но только 7% из них, как и положено, сдают перегоревшие лампы в специальные пункты приема. Таковы результаты опросов, проведенных Исследовательским центром рекрутингового портала Superjob.ru.

Энергосберегающие лампы, по расчетам специалистов, потребляют в 5 раз меньше энергии, чем лампы накаливания. Исходя из этих соображений, лампы накаливания мощностью свыше 100 Вт были запрещены к производству и продаже в России с 2011 года. Результат налицо: сегодня дома большинства россиян (73%) освещают энергосберегающие лампы нового образца.

В отличие от них 24% россиян пока не торопятся освещать свое жилище энергосберегающими лампами. Опрошенные ссылаются на их высокую стоимость, сложности с утилизацией, а также наносимый, по их мнению, вред здоровью.

Почти две трети тех, кто уже использует новинку в своей квартире (63%), признают: энергосберегающие лампочки служат дольше ламп накаливания. 14% опрошенных не согласны с этим, еще 23% затрудняются сравнить срок службы ламп накаливания и энергосберегающих: «Только поставил».

Около половины респондентов (46%) заметили экономию электроэнергии после замены обычных ламп на энергосберегающие, причем 20% из них уверены в этом однозначно. «Экономия весьма ощутимая. Средняя энергосберегающая лампочка окупает свою стоимость за полгода», - рассказывают респонденты.

23% россиян, использующих лампочки нового образца, пока не заметили снижения потребления электроэнергии, при этом 4% убеждены в этом полностью: «Видимо, причина в системе ЖХК». Еще 31% опрошенных затруднился сказать, экономится ли электроэнергия с помощью новых ламп.

И все же, по совокупности всех параметров (стоимость, срок службы, экономия электроэнергии), энергосберегающие лампы более выгодны, - с этим совершенно согласен 21% опрошенных, еще 33% скорее согласны. «Главное — выбрать хорошие лампы», - комментируют россияне.

Категорически не согласны с идеей выгоды от энергосберегающих ламп 6% респондентов, еще 17% скорее не согласны: «Перегорают быстро, а стоят дорого»; «Еще и плати за утилизацию».

В числе основных достоинств энергосберегающих ламп респонденты называют низкий расход энергии (31%) и долгий срок службы (29%), а в числе основных недостатков — высокую цену (45%) и необходимость утилизации из-за наличия внутри паров ртути (13%).

Как же чаще всего поступают россияне с вышедшими из строя энергосберегающими лампами? Согласно правилам, их категорически запрещено выбрасывать в мусорный контейнер, как обычные бытовые отходы. Перегоревшую лампу необходимо отнести в специальный пункт приема (чаще всего при ДЭЗ по месту жительства), который возьмет на себя хлопоты по ее дальнейшей утилизации.

Однако, по данным опроса, так поступает лишь 7% россиян, использующих энергосберегающие лампы. «Специальный пункт приема есть по дороге на работу»; «Пока коплю - потом сдам целой партией», - комментируют они.

Более половины опрошенных (56%) выбрасывают отработавшие энергосберегающие лампы вместе с обычным мусором. Чаще всего респонденты объясняют свои действия отсутствием поблизости специальных пунктов утилизации: «У нас нет пунктов приема перегоревших энергосберегающих лампочек»; «Выкидываю в ведро со слезами на глазах и тем самым способствую увеличению озоновой дыры над Антарктикой».

Еще 8% опрошенных не знают, куда исчезают перегоревшие энергосберегающие лампы из их квартир, а 29% констатировали, что пока в их домах не перегорела ни одна лампочка нового образца.

Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет, использующие энергосберегающие лампочки дома. Место проведения опроса: Россия, все округа

1.     Вопрос: «Используете ли вы дома энергосберегающие лампочки?»

Населенных пунктов: 432

Время проведения: 15-19 марта 2013 года

Размер выборки: 6000 респондентов

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

«Да» – 73%

Бухгалтер, 29 лет, Тобольск: «Не перегорают уже год, в отличие от лампочек Ильича, которых уже сменили несчетное количество».

Менеджер по продажам контейнерных перевозок, 24 года, Братск: «Все бы хорошо, да некоторые долго разгораются и не так ярко светят».

Директор по административным вопросам, 36 лет, Челябинск: «Освещают хуже, чем обычные...»

Электромонтажник-схемщик, 26 лет, Новочеркасск: «Хорошо и выгодно».

Менеджер по продаже оборудования, 27 лет, Таганрог: «Но они ужасны! И не экономичны».

PR-менеджер, 26 лет, Екатеринбург: «Не очень яркие, тускловато светят».

Торговый представитель, 28 лет, Нижний Новгород: «Не перегорают по три года!»

 «Нет» – 24%

Водитель, 33 года, Магнитогорск: «Влияют на глаза, проверено, сам не ожидал, но влияют сильно!»

Курьер, 22 года, Тюмень «Они вредные!»

Проректор по научной работе и внешним связям, 58 лет, Ростов-на-Дону: «Они вредны для здоровья».

Коммерческий представитель, 28 лет, Волгоград: «Не соответствуют заявленному производителем качеству. Очень быстро сгорают (2-3 месяца)».

Технический редактор-верстальщик, 28 лет, Домодедово: «Энергосберегающие лампы сильно портят зрение».

Старший преподаватель психологических дисциплин, 40 лет, Санкт-Петербург: «Они при использовании начинают пахнуть чем-то едким».

2.     Вопрос: «Как вы поступаете с перегоревшими энергосберегающими лампочками у себя дома?»

Населенных пунктов: 197

Время проведения: 17-30 апреля 2013 года

Размер выборки: 1500 респондентов

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

«Выбрасываю с обычным мусором» – 56%

Начальник отдела диспетчерской связи, 53 года, Казань: «Приходится, так как в округе нет приемного пункта».

Ведущий инженер, 31 год, Вологда: «У нас нет пунктов приема перегоревших энергосберегающих лампочек. Поэтому приходится просто выбрасывать. А так сдавал бы».

Директор магазина, 37 лет, Владивосток: «Выкидываю в ведро и тем самым способствую увеличению озоновой дыры над Антарктикой».

Бухгалтер, 51 год, Зерноград: «А что, существуют специальные пункты приема энергосберегающих лампочек?..»

Курьер, 24 года, Барнаул: «Не могу найти пункты приема таких лампочек, выбрасываю в мусорное ведро со слезами на глазах».

Начальник юридического отдела, 26 лет, Саранск: «Я попросту не знаю, где находятся специальные пункты приема, а хранить дома небезопасно».

«Не знаю» – 8%

Специалист отдела обслуживания, 25 лет, Сургут «Наши управляющие компании принимают только при наличии упаковки и документов, подтверждающих право собственности на жилье. Слишком много сложностей для утилизации».

Менеджер по персоналу, 26 лет, Волжский: «Не выбрасываю, лежат дома. Не знаю, что с ними делать».

Главный бухгалтер, 45 лет, Нижний Новгород: «Лежат дома. Не знаю, куда сдать».

«Сдаю в специальные пункты приема» – 7%

Руководитель группы развития банкоматной и терминальной сети, 28 лет, Кемерово: «Пока коплю, чтобы сдать одной партией».

Начальник отдела продаж, 43 года, Москва: «Благо он по дороге на работу».

 «У меня еще ни одна не перегорела» – 29%

Офис-менеджер, 24 года, Нижневартовск: «А так выбросил бы с обычным мусором, так как не думаю, что у нас здесь есть специальные пункты приема».

Машинист крана, 42 года, Набережные Челны: «А если перегорит, думаю, выкину в мусоропровод. А куда я ее еще дену?»

3.     Вопрос: «Служат ли энергосберегающие лампочки у вас дома дольше обычных ламп накаливания?»

Населенных пунктов: 200

Время проведения: 15-16 марта 2013 года

Размер выборки: 1600 респондентов

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

«Да» – 63%

Специалист отдела кадров, 45 лет, Краснодар: «Пока все работают. Жалоб нет».

Энергетик, 48 лет, Екатеринбург: «Хорошая энергосберегающая лампа прослужит до 5 лет».

Продавец-кассир, 44 года, Москва: «Но если выключатель с индикатором, то в выключенном состоянии они моргают, а потом перегорают».

Стажер-исследователь, 25 лет, Санкт-Петербург: «Гораздо дольше. Лампы накаливания перегорали каждую неделю, а энергосберегающие уже 2 года служат верой и правдой, да еще и экономия».

«Нет» – 14%

Помощник бухгалтера, 22 года, Ханты-Мансийск: «Только стоят дороже и светят со временем намного хуже».

Менеджер по персоналу, 33 года, Москва: «Они служат гораздо меньше по времени».

«Затрудняюсь ответить» – 23%

Технический директор, 44 года, Москва: «Только поставил».

Продавец-консультант, 23 года, Москва: «Сложно ответить, так как лампы накаливания перегорали чаще из-за скачка напряжения, люминесцентные экономки (100-150 р. за шт.) – как повезет. В целом люминесцентные лампы гробит частое включение/выключение, в туалет их нет смысла ставить, а вот светодиодным и более прожорливым галогенным все равно».

4.     Вопрос: «Заметили ли вы экономию электроэнергии после установки энергосберегающих лампочек в вашей квартире/доме?»

Населенных пунктов: 209

Время проведения: 15-18 марта 2013 года

Размер выборки: 1600 респондентов

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

«Однозначно да» – 20%

«Однозначно уменьшилось потребление электроэнергии!»

Кондуктор пригородного автобуса, 26 лет, Ижевск

«Экономия весьма ощутимая. Средняя энергосберегающая лампочка (150-200 руб. за шт.) при работе более 3 часов в сутки окупает свою стоимость за полгода».

Продавец-консультант, 23 года, Москва

«Скорее нет» – 19%

Руководитель, 41 год, Москва: «Если низкое напряжение, люминесцентные лампочки служат меньше ламп накаливания! Какая в этом случае экономия, если они стоят дороже?»

 «Однозначно нет» – 4%

Помощник бухгалтера, 22 года, Ханты-Мансийск: «Стоят они намного больше, чем стоит само электричество».

Продавец-консультант, 25 лет, Ухта: «Лампочки стоят дорого, а сгорают так же, как обычные».

«Затрудняюсь ответить» – 31%

Координатор по локальной доставке, 26 лет, Пушкино: «Не проверял».

Технический директор, 44 года, Москва: «Будет видно! Только установил».

5.     Вопрос: «Как вы считаете, являются ли энергосберегающие лампочки по совокупности всех параметров (стоимость, срок службы, экономия электроэнергии) экономически более выгодными в использовании в квартире/дома?»

Населенных пунктов: 208

Время проведения: 15-18 марта 2013 года

Размер выборки: 1600 респондентов

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Некоторые комментарии респондентов:

«Однозначно да» – 21%

Ведущий инженер производственно-диспетчерской службы, 39 лет, Югорск: «Проверено многолетним опытом. Менять их нужно реже, потребляют энергии меньше».

Заместитель финансового директора, 39, Москва: «У меня светодиодные лампочки – очень хорошо и выгодно».

«Скорее да» – 33%

Юрист, 27 лет, Чебоксары: «Светодиодные лампы лучше энергосберегающих по всем параметрам».

6.     Вопрос: «Назовите, пожалуйста, 2 основных достоинства энергосберегающих ламп».

Населенных пунктов: 144

Время проведения: 8-9 апреля 2013 года

Размер выборки: 1000 респондентов

Ответы респондентов распределились следующим образом (у респондентов была возможность указать не более 2 вариантов ответа):

Некоторые комментарии респондентов:

«Низкий расход энергии» - 31%

Заместитель начальника научно-исследовательского отделения, Санкт-Петербург, 44 года: «Энергосбережение».

Менеджер по продажам, Таганрог, 26 лет: «Основное достоинство – это экономия электроэнергии, и этого достаточно. А экономию я уже ощутил».

Специалист по учету, Санкт-Петербург, 32 года: «Достоинство одно – они энергосберегающие».

 «Долгий срок службы» - 29%

Инженер, Екатеринбург, 40 лет: «Длительный период службы».

Бухгалтер, Москва, 27 лет: «Долгий срок службы».

Старший аппаратчик газоразделения, Орск, 36 лет: «Долго не сгорает».

 «Экономичность» - 23%

Заместитель главного бухгалтера, Москва, 52 года: «Говорят, они экономят наши денежки. А на самом деле не знаю».

Диспетчер, Ростов-на-Дону, 28 лет: «Экономичность, практичность».

 «Нет достоинств» - 14%

Заместитель директора, Волгоград, 33 года: «Дорого, за эти деньги можно купить 20 простых ламп и жечь их лет 5-6».

Юрист, Ростов-на-Дону, 23 года: «Их нет! Одни недостатки. Цена дороже, перегорают быстрее, еще и проблема утилизации».

Заведующий подсобным хозяйством, Стерлитамак, 36 лет: «Как таковых нет. Светят тускло, глаза болят от их света, дорогие и перегорают быстро».

«Яркость» - 8%

Бухгалтер, Санкт-Петербург, 30 лет: «Яркое освещение…»

Разнорабочая, Волгоград, 22 года: «Хорошее освещение…»

HR-менеджер, Москва, 30 лет: «Яркость, белый свет».

«Приятное освещение» - 4%

Наборщик на машинах, Камышин, 34 года: «Приятное освещение…»

Начальник ОМТС, Уфа, 23 года: «Не напрягают зрение…»

Ассистент менеджера по персоналу, Москва, 25 лет: «Свет мягкий…»

«Возможность выбора спектра освещения» - 4%

Менеджер по аренде, Петрозаводск, 36 лет: «Выбор спектра (тепло-холодно)».

Индивидуальный предприниматель, Липецк, 25 лет: «Белый свет, больше мне подходящий…»

«Не нагреваются» - 2%

Заместитель начальника отдела IT, Саранск, 37 лет: «Не нагреваются».

Менеджер активных оптовых продаж, Санкт-Петербург, 49 лет: «Температурный режим…»

Региональный менеджер по продажам, Пенза, 24 года: «Низкое тепловыделение (макс. 50 ⁰С), их можно ставить в пластиковые потолки и светильники…»

«Дизайн» - 2%

Руководитель, Краснодар, 34 года: «Интересный внешний вид…»

Курьер, Москва, 27 лет: «Красивый дизайн».

Мастер отдела логистики, Тверь, 25 лет: «Стильный дизайн…»

«Другие» - 7%

Бухгалтер, Ульяновск, 30 лет: «Экологичность».

Технолог группы внедрения инновационных технологий, Москва, 25 лет: «Цена-качество».

Менеджер по аренде рекламных конструкций, Ульяновск, 38 лет: «Отсутствие мерцания…»

Главный инженер дирекции, Москва, 48 лет: «Вкручиваются в старые электроприборы без замены цоколя».

Провизор, Великий Новгород, 29 лет: «Использованную лампу можно обменять в магазине на новую».

«Затрудняюсь/не хочу отвечать» - 22%

Ведущий эксперт, Москва, 30 лет: «Беру, потому что берут все, не выявляла достоинств или недостатков».

Менеджер по продажам, Санкт-Петербург, 45 лет: «Не знаю о них, думаю, что это просто кому-то выгодно...»

7.     Вопрос: «Назовите, пожалуйста, 2 основных недостатка энергосберегающих ламп».

Населенных пунктов: 144

Время проведения: 8-12 апреля 2013 года

Размер выборки: 1000 респондентов

Ответы респондентов распределились следующим образом (у респондентов была возможность указать не более 2 вариантов ответа):

Некоторые комментарии респондентов:

«Высокая цена» - 45%

Начальник смены склада сырья и материалов, Ростов-на-Дону, 31 год: «Суперзавышенная стоимость».

Продавец-консультант, Уфа, 22 года: «Высокая стоимость по сравнению с обычными лампочками…»

Заместитель директора департамента по перевозке крупногабаритного груза, Москва, 40 лет: «Высокая цена».

«Необходимость утилизации» - 13%

Начальник отдела технической эксплуатации, Уфа, 33 года: «Вредность для окружающей среды – проблемы с утилизацией….»

Старший охранник, Москва, 32 года: «Рядом нет пунктов по приему отработанных ламп…»

Менеджер по маркетингу, Уфа, 37 лет: «Не знаю, как потом утилизировать».

«Короткий срок службы» - 11%

Начальник отдела кадров, Новый Уренгой, 22 года: «Быстро перегорают».

Водитель персональный, Москва, 38 лет: «Не соответствует экономии – сгорает быстро».

Инженер по сервисному обслуживанию, Казань, 41 год: «Недолговечны».

«Содержание ртути» - 10%

Менеджер отдела розничных продаж, Москва, 33 года: «Экологически вредные, так как наполнены парами ртути!..»

Волонтер, Вихоревка, 18 лет: «Высокая токсичность…»

Переводчик, Санкт-Петербург, 50 лет: «Недостаток один, но огромный: содержат пары ртути, а инфраструктура утилизации таких ламп не создана, значит, мусорные площадки и свалки в перспективе будут заражены ртутью».

«Тусклость» - 7%

Администратор, Ангарск, 21 год: «Блеклый свет».

Оператор исходящего телемаркетинга, Хабаровск, 29 лет: «Неяркие».

Начальник отдела крупногабаритных грузов, Набережные Челны, 30 лет: «Недостаточность освещения».

«Длительное время разогрева» - 6%

Технический специалист лаборатории, Москва, 26 лет: «Большее время разогрева…»

Бухгалтер, Санкт-Петербург, 31 год: «Долго разогреваются – свет сначала бледнее, чем должен быть…»

Специалиста отдела кадров, Краснодар, 46 лет: «Включаются не сразу. Второго недостатка нет».

«Внешний вид, размер, дизайн» - 6%

Провизор, Великий Новгород, 29 лет: «Большие физические размеры по сравнению с аналогичными…»

Главный бухгалтер с функциями финансового директора, Москва, 42 года: «Дизайн и размер».

«Нет недостатков» - 6%

Заместитель начальника почтового отделения, Магнитогорск, 44 года: «Недостатков нет!»

Ведущий специалист отдела ДМС, Новосибирск, 25 лет: «Не знаю недостатков».

Кладовщик, Санкт-Петербург, 47 лет: «Пока не нашел».

«Некомфортный свет» - 5%

Менеджер магазина, Сочи, 30 лет: «Белый и неестественный свет».

Заместитель генерального директора по экономике, Краснодар, 29 лет: «Неприятное освещение».

«Неизученное воздействие на организм человека» - 3%

Администратор, Сочи, 28 лет: «Наверное, портит зрение».

Экономист, Санкт-Петербург, 44 года: «Свет энергосберегающих ламп плохо влияет на зрение…»

«Мерцание» - 2%

Специалист группы тарифной политики, Хабаровск, 28 лет: «При светодиодном выключателе мигают в положении «выкл.» и в связи с этим быстро портятся».

Ведущий специалист отдела кадров, Москва, 39 лет: «Моргают…»

«Хрупкость» - 2%

Менеджер по персоналу, Москва, 42 года: «Может перегореть в любой момент (взорваться)…»

Заместитель директора, Ростов-на-Дону, 37 лет: «Хрупкие…»

Специалист по налоговому планированию, Москва, 25 лет: «Обидно, если сломается…»

«Яркость» - 2%

Коммерческий директор, Димитровград, 31 год: «Слишком яркий свет».

Руководитель направления, Санкт-Петербург, 27 лет: «Иногда слишком яркие…»

«Низкое качество, много подделок» - 2%

Директор по развитию розничных продаж, Москва, 34 года: «Отсутствует контроль или гарантия качества…»

Машинист технологических компрессоров, Краснотурьинск, 29 лет: «Низкое качество продукции на российском рынке».

«Не выдерживают скачки напряжения» - 2%

Электромеханик, Волжский, 31 год: «Боится перепадов напряжения в сети…»

Бухгалтер, Астрахань, 37 лет: «От перепада электроэнергии сгорает...»

Заместитель генерального директора по вопросам строительства, Ульяновск, 28 лет: «Чувствительны к перенапряжению…»

«Другое» - 5%

Бетонщик, Набережные Челны, 24 года: «Нужна большая осторожность при ее монтаже (не трогать голыми руками)».

Дефектоскопист, Нижневартовск, 28 лет: «Плохо пахнут».

Электрослесарь подземного участка, Красноярск, 31 год: «Уменьшение светоотдачи со временем».

Главный бухгалтер, Москва, 43 года: «Недостатки в том, что нет ни одного достоинства».

Индивидуальный предприниматель, Липецк, 25 лет: «Нежелательность частого включения-выключения…»

Мерчандайзер, Иркутск, 23 года: «Отсутствие в магазинах, светятся в темноте».

Инспектор по кадрам, Киров, 37 лет: «Гудят».

Бармен, Оренбург, 34 года: «Невозможность использования выключателя с регулировкой яркости освещения».

Продавец-кассир, Санкт-Петербург, 23 года: «Не везде продаются».

Кладовщик, Москва, 27 лет: «Подходят не ко всем приборам освещения».

Помощник руководителя штаба предвыборной кампании, Ростов-на-Дону, 21 год: «Трудно найти лампу-хамелеон».

Старший менеджер по работе с клиентами, Нижний Новгород, 25 лет: «Плохая влагозащита».

Водитель, Горно-Алтайск, 27 лет: «Не всегда можно найти лампу с нужным цоколем».

 «Затрудняюсь/не хочу отвечать» - 24%

Супервайзер, Рязань, 36 лет: «Не знаю».

Специалист кредитного отдела, Ростов-на-Дону, 40 лет: «Не могу ответить на этот вопрос».

Оператор визового центра, Уфа, 33 года: «Не понравились».